我們擅長商業(yè)策略與用戶體驗的完美結(jié)合。
歡迎瀏覽我們的案例。
特斯拉首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克(Elon Musk)宣布，同意繼續(xù)斥資 440 億美元收購?fù)铺?。為何他的態(tài)度突然發(fā)生了 180 度大反轉(zhuǎn)?這可能是因為，多項審前裁決已經(jīng)預(yù)示其將敗訴。
周二，馬斯克宣稱他打算繼續(xù)執(zhí)行最初的計劃，即以每股 54.2 美元的價格收購?fù)铺?。這個消息出現(xiàn)的時機很巧妙，因為僅僅幾天后，馬斯克將與推特對薄公堂，他指責(zé)這家社交媒體平臺的高管在虛假賬戶數(shù)量方面誤導(dǎo)了他。
馬斯克的最新決定可能受到了特拉華州衡平法院大法官凱瑟琳?麥考密克(Kathaleen St. J. McCormick)在過去三個月里做出六項裁決的影響，這些裁決都對推特有利，并挫敗了馬斯克證明他有合法理由退出交易的努力。
專注于研究并購糾紛的波士頓學(xué)院法學(xué)教授布萊恩?奎因(Brian Quinn)說：“從麥考密克法官的裁決中可以很清楚地看出，法官只專注于雙方簽署的協(xié)議，而不是馬斯克想要談?wù)摰臇|西。馬斯克關(guān)于推特上虛假賬戶的問題，似乎并沒有得到法官的任何支持。”
可以肯定的是，法官在某些問題上做出了有利于馬斯克的裁決，包括讓他嘗試用推特吹哨人佩特?扎特科(Peiter Zatko)的指控來支持他放棄收購。扎特科指控推特在確保計算機安全方面松懈，該公司對解決虛假賬戶問題缺乏興趣等。
但麥考密克法官也嚴(yán)厲批評了馬斯克團隊對公司訴訟中常見的審前信息交換處理不當(dāng)。在 9 月份的一項裁決中，她認(rèn)定馬斯克沒有交出自己及其高級助手賈里德?伯查爾(Jared Birchall)的通信記錄。法官表示，馬斯克及其律師在回應(yīng)推特對相關(guān)短信記錄要求以及在遵守最后期限方面行事草率，存在“明顯的缺陷”。
以下是馬斯克輸?shù)舻钠渌脹Q：
1)在推特于 7 月份起訴馬斯克 1 周后，麥考密克法官拒絕了馬斯克將審判推遲到明年 2 月份的請求，并將此案安排在 10 月 17 日審理。她還支持推特堅持庭審五天的請求。
2)今年 8 月，麥考密克法官命令馬斯克交出潛在投資者的信息記錄。作為交易的一部分，這些人將參與 70 億美元的股權(quán)融資。馬斯克抱怨推特做得太過分，他辯稱，推特已經(jīng)獲得了足夠多有關(guān)投資者的數(shù)據(jù)。此外，麥考密克還不顧馬斯克律師的抗議，同意了推特的要求，即讓馬斯克交出交易中“了解或參與關(guān)鍵問題和事件的人”的信息。
3)9 月底，麥考密克法官拒絕了馬斯克要求推特提供更多文件的要求，這些文件涉及推特對虛假賬戶的內(nèi)部估測。此前法官得出結(jié)論，推特已經(jīng)披露了足夠多的信息。
就在公眾得知馬斯克決定放棄拒絕收購的訴訟之前，麥考密克法官允許推特繼續(xù)擴大尋找證據(jù)，證明馬斯克及其律師此前曾與扎特科有過聯(lián)系。同時，她命令馬斯克方面擴大對推特內(nèi)部文件的搜索范圍，包括文本、即時消息和加密郵件。
?。?a href="http://www.nasamidwest.com/wechat/">邯鄲小程序開發(fā)）
