OpenAI 三位掌舵人聯(lián)名發(fā)文，提議像管核設施一樣管 AI!

　　他們預言十年內 AI 產出將與大公司相當。而超級智能是一把“雙刃劍”，必須要受到監(jiān)管。

　　近日，OpenAI CEO Sam Altman、總裁 Greg Brockman 和首席科學家 Ilya Sutskever 聯(lián)名發(fā)表了一篇“呼吁信”，認為世界需要建立一個國際人工智能監(jiān)管機構，而且要穩(wěn)中求快建立起來。

　　他們解釋說：人工智能的創(chuàng)新速度如此之快，我們不能指望現有的權威機構能夠充分控制這項技術。

　　OpenAI 此舉受到大量關注，推特上轉贊已超 3000：

　　馬斯克也來評論底下湊了熱鬧，“控制很重要”：

　　有網友認為 OpenAI 提出這樣的舉措，阻礙了開放人工智能社區(qū)的發(fā)展，這看起來是自私的，與 OpenAI 的名稱相違背：

　　也有網友對 OpenAI 提出的監(jiān)管 AI 表示認同：很高興看到這些問題受到更嚴肅的關注。

　　其實，在上周美國國會聽證會上，Altman 就針對 AI 安全問題提出了三條措施：

　　成立一個新的機構，負責為 AI 大模型頒發(fā)許可，并擁有撤銷許可的權力。

　　為 AI 模型創(chuàng)建一套安全標準，對危險性做評估，包括它們是否能夠“自我復制”、“逃出實驗室自己行動”。

　　要求獨立專家對模型的各種指標做獨立審計。

　　OpenAI 此次再次呼吁建立監(jiān)管機構。

　　在文章中，OpenAI 高層承認人工智能不會自我管理，未來十年內人工智能系統(tǒng)將在很多領域超越專家水平，并且產出能夠與當今的最大企業(yè)相匹敵。

　　人工智能的發(fā)展已是大勢所趨，要想限制它的發(fā)展就需要類似全球監(jiān)視體制的東西出現。

　　國外媒體 TechCrunch 認為，雖然 OpenAI 的提議相當于“也許我們應該做點什么”(也帶有一點自夸的傾向)，但這“至少是一個起點”。

　　下面是 OpenAI 此次發(fā)布的文章全文編譯：

　　超級智能的治理

　　現在是思考超級智能治理的好時機——未來的人工智能系統(tǒng)在能力上將遠超通用人工智能(AGI)。

　　從我們目前的觀察來看，可以想象在接下來的十年內，人工智能系統(tǒng)將在大多數領域超越專家水平，其產出能夠與當今最大的企業(yè)相當。

　　無論是從潛在的積極影響還是負面影響來說，超級智能都比人類曾經面對的其它技術更加強大。這意味著我們可能會迎來一個極其繁榮的未來。

　　然而，為了實現這個目標，我們必須有效地管理其中的風險。考慮到潛在的存在主義風險(existential risk)，我們不能僅僅采取被動的應對措施。核能就是一個常見的例子，具備類似特性的技術還包括合成生物學。

　　我們需要降低當前人工智能技術的風險，但對于超級智能，我們需要特別的處理和協(xié)調機制。

　　一個起點

　　在引導人工智能向良發(fā)展的過程中，有許多重要的想法需要我們考慮。

　　在這里，我們首先對其中的三個想法進行了初步思考：

　　首先，為了確保超級智能的發(fā)展可以在安全的前提下與社會順利融合，我們需要在前沿的研發(fā)工作之間進行一定程度的協(xié)調。

　　實現這一目標可以采取多種方式：全球各政府可以組建一個項目，將現有的許多工作納入其中;或者我們可以達成一致意見(像下文所建議的，在新組織的支持下)，限制人工智能能力的研發(fā)增長速度，每年將其保持在一定幅度之內。

　　當然，我們應該要求各個公司以極高的標準負責任地行事。

　　其次，最終我們很可能需要類似國際原子能機構(IAEA)這樣的機構來管理超級智能。任何達到一定能力(或計算資源等)門檻的項目都應受到國際權威機構的監(jiān)管。

　　該機構可以檢查系統(tǒng)、要求審計、測試是否符合安全標準，以及限制部署程度和安全級別等。跟蹤計算和能源使用情況可能會有很長的路要走，我們需要得到一些使這個想法可以實現的希望。

　　作為第一步，公司可以自愿同意開始實施這樣一個機構未來可能要求的一些準則;第二步，各個國家可以逐步實施。重要的是，這樣的一個機構應該專注于降低存在主義風險，而不是處理本應由各個國家解決的問題，比如規(guī)定人工智能能夠說些什么。

　　第三，我們需要具備技術能力來確保超級智能的安全性。這是一個開放的研究問題，我們和其他人正在為此付出很多努力。

　　不在監(jiān)管范圍內的部分

　　我們認為允許公司和開源項目在明顯的能力門檻以下開發(fā)模型是非常重要的，無需采取我們所描述的監(jiān)管措施(包括繁瑣的機制，如許可證或審核)。

　　現今的系統(tǒng)將為世界帶來巨大的價值，雖然它們的確存在風險，但它們所帶來的風險程度與其它互聯(lián)網技術相當，而且社會對此的處理方式似乎是恰如其分的。

　　相比之下，我們關注的系統(tǒng)是那種具有超越目前任何技術的力量。

　　我們應該注意的是，不要通過對遠低于這個標準的技術，應用相似的標準來淡化對它們的關注。

　　公眾參與和潛力

　　然而，對于最強大系統(tǒng)的治理以及與其相關的部署決策，必須受到公眾強有力的監(jiān)督。

　　我們認為全世界的人們應該以民主的方式決定 AI 系統(tǒng)的界限和默認設置。

　　雖然我們還不知道如何設計這樣的機制，但我們計劃進行試驗來推動。而在界限之內，我們仍然堅持認為個體用戶應該對所使用的 AI 系統(tǒng)的行為擁有很大的控制權。

　　考慮到其中的風險和困難，我們有必要思考為什么要構建這項技術。

　　對于 OpenAI 來說，我們有兩個根本原因。

　　首先，我們相信它將帶來一個比我們今天能夠想象的更美好的世界(在教育、創(chuàng)意工作和個人生產力等領域，我們已經看到了早期的成果)。

　　世界面臨著許多問題，我們需要更多幫助來解決這些問題，而這項技術可以改善我們的社會。每個人使用這些新工具的創(chuàng)造力肯定會讓我們感到驚嘆。經濟增長和生活質量的提高也將是令人吃驚的。

　　其次，我們相信阻止超級智能的創(chuàng)建是具有非直觀風險和困難的。因為其帶來的好處是非常巨大的，建造它的成本每年都在下降，而參與者數量在迅速增加。

　　它本質上是我們所走的技術道路的一部分，要監(jiān)管它的發(fā)展就需要類似全球監(jiān)視體制的存在。

　　但即便如此，也無法保證監(jiān)管的有效性。

　　所以，我們必須把它做好。
　?。?a href="http://www.nasamidwest.com">碼上科技）