GameLook 報(bào)道/Epic 與蘋(píng)果持續(xù)三年的對(duì)簿公堂，終于要塵埃落定了?Epic Games 在 2020 年向蘋(píng)果提出反壟斷訴訟并提出 10 條控訴，被地方法院判決駁回其中 9 條，隨后 Epic Games 提出上訴。而根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院在近日做出的最新判決，該院維持了地方法院此前的判決結(jié)果，認(rèn)定 App Store 不存在壟斷性行為。

　　由于更高層級(jí)的美國(guó)最高法院每年僅接受案件 100 余起，大多數(shù)上訴案件都終止于聯(lián)邦巡回上訴法院層級(jí)，其判決效力幾乎等同于終審判決，這意味著 Epic 此前耗時(shí)數(shù)年的努力基本打了水漂。

　　這場(chǎng)官司起源于 Epic Games 與蘋(píng)果和谷歌圍繞《堡壘之夜》與平臺(tái)分成展開(kāi)的紛爭(zhēng)。早在 2015 年，Epic Games 的 CEO Tim Sweeney 就公開(kāi)質(zhì)疑 Steam、App Store 等數(shù)字分發(fā)平臺(tái)分成的合理性，此后在多個(gè)場(chǎng)合批判蘋(píng)果與谷歌 30% 的分成過(guò)高，認(rèn)為這兩大公司利用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位鉗制創(chuàng)新。

　　在 2020 年，Epic 試圖通過(guò)《堡壘之夜》內(nèi)購(gòu)差異定價(jià)的方式繞開(kāi)蘋(píng)果與谷歌的分成，而兩大巨頭見(jiàn)狀直接將《堡壘之夜》進(jìn)行下架處理。Epic Games 也毫不手軟，直接向加州地方法院提起反壟斷訴訟。同時(shí)在澳洲、英國(guó)等多國(guó)起訴谷歌與蘋(píng)果兩大廠商。

　　據(jù)報(bào)道，Epic 向蘋(píng)果提出了 10 條控訴，而法官駁回了其中 9 條，僅對(duì)其中蘋(píng)果“限制導(dǎo)流”(anti-steering)這一控訴提出了支持。這意味著，當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為蘋(píng)果的銷(xiāo)售分成等行為均不涉及壟斷行為，但蘋(píng)果不得以各種理由限制 APP 所有方引導(dǎo)用戶前往其它平臺(tái)進(jìn)行消費(fèi)。而此次的最新判決再次支持了這一判斷。

　　Tim Sweeney 在宣判后發(fā)表推文稱：“蘋(píng)果在巡回法院勝訴。雖然法院依然裁定蘋(píng)果的限制了競(jìng)爭(zhēng)，損害了消費(fèi)者利益，但他們認(rèn)為我們并沒(méi)有有效證明我們的反壟斷訴訟。”Tim Sweeney 表示，他們將采取其它行動(dòng)，包括將客戶引導(dǎo)到網(wǎng)頁(yè)端進(jìn)行充值操作。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　而蘋(píng)果發(fā)言人則對(duì)外媒 CNBC 表示：“今天的判決再次確認(rèn)了蘋(píng)果的壓倒性勝利。這是兩年內(nèi)第二次有聯(lián)邦法院判決蘋(píng)果并不違反州級(jí)和聯(lián)邦級(jí)的反壟斷法。”

　　盡管發(fā)言人云淡風(fēng)輕，但蘋(píng)果這兩年的日子也并不好過(guò)。目前，該公司正面對(duì)全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)四面來(lái)襲的監(jiān)管施壓。如彭博社報(bào)道稱，蘋(píng)果或在 iOS 17 版本中加入應(yīng)用側(cè)載，以應(yīng)對(duì)歐盟方的監(jiān)管壓力。據(jù)此前消息，美國(guó)司法部、FTC 兩大反壟斷監(jiān)管部門(mén)均在對(duì) App Store 的壟斷行為提出調(diào)查。盡管面對(duì) Epic 取得了勝利，但該公司預(yù)計(jì)還會(huì)在未來(lái)做出更多讓步。
　　（碼上科技）

韓國(guó)電池廠商三星 SDI ...

最后一頁(yè)