我們擅長商業(yè)策略與用戶體驗的完美結(jié)合。
歡迎瀏覽我們的案例。
據(jù)報道，美國德州法院之前判定谷歌專利侵權(quán)，要求谷歌賠償 2000 萬美元，專利與 Chrome 高度關(guān)聯(lián)。谷歌對判決不服，堅決上訴，現(xiàn)在谷歌已經(jīng)說服美國上訴法院，法院認(rèn)定三項反惡意軟件專利無效。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)為 Alfonso Cioffi 和 Allen Rozman 二人的專利無效，因為專利中包含了專利早期版本中沒有包含的發(fā)明。谷歌新聞發(fā)言人何塞?卡斯塔涅達(José Castañeda)稱公司對法院的裁定表示感謝。
2013 年 Alfonso Cioffi 和 Allen Rozman(已故)的女兒在德州起訴谷歌，他們認(rèn)為 Chrome 瀏覽器使用的反惡意軟件功能侵犯了兩位工程師發(fā)明的技術(shù)，專利可以預(yù)防惡意軟件訪問計算機關(guān)鍵文檔。
2017 年一個陪審團認(rèn)定谷歌侵權(quán)，要求谷歌賠償 2000 萬美元，而且未來還要繼續(xù)支付版權(quán)費。當(dāng)時原告律師曾說，之后 9 年谷歌每年要支付版權(quán)費約 700 萬美元。
然而周二時聯(lián)邦巡回上訴法院卻裁定所有專利無效。法院認(rèn)為三項涉案專利是之前的反惡意軟件專利的再版專利，新專利提到了針對 WEB 瀏覽器的特定技術(shù)，但這一技術(shù)在最初的專利中并沒有提及。
?。?a href="http://www.nasamidwest.com">碼上科技）
