因被指控違反競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)，蘋(píng)果公司將在英國(guó)面臨全面審判，起訴者們認(rèn)為其 App Store 抽成過(guò)高，用戶(hù)需要承擔(dān)太多費(fèi)用。

　　總部位于倫敦的競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭 (Competition Appeal Tribunal) 拒絕了蘋(píng)果公司限制或駁回此次集體訴訟的請(qǐng)求。

　　此次訴訟由數(shù)字經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家兼講師蕾切爾?肯特 (Rachael Kent) 博士領(lǐng)導(dǎo)，肯特在給《每日郵報(bào)》的一份聲明中表示：

　　她說(shuō):“我為競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭做出這一明確且深思熟慮的決定表示贊賞”“這種規(guī)模的主張總被對(duì)面大力反對(duì)。我們指控蘋(píng)果的反競(jìng)爭(zhēng)行為觸及了蘋(píng)果商業(yè)戰(zhàn)略的核心，蘋(píng)果擁有幾乎無(wú)限的資源，這將永遠(yuǎn)是一場(chǎng)都有挑戰(zhàn)性的斗爭(zhēng)”。

　　根據(jù)肯特博士的訴狀，蘋(píng)果對(duì)應(yīng)用程序和應(yīng)用程序內(nèi)購(gòu)買(mǎi)收取 30% 的傭金是不公平的。此外，她認(rèn)為蘋(píng)果的降價(jià)迫使開(kāi)發(fā)商提高價(jià)格，從而將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，用戶(hù)不應(yīng)該成為他們商業(yè)行為的受害者。

　　IT之家了解到，蘋(píng)果在今年 5 月的一次法庭聽(tīng)證會(huì)上反駁這一說(shuō)法，他們不同意 30% 的抽成是不公平或過(guò)高的說(shuō)法，理由是她使用了錯(cuò)誤的法律測(cè)試。然而，法庭直接駁回了蘋(píng)果的所有論點(diǎn)。

　　法庭審判官 Ben Tidswell 說(shuō):“我們不接受蘋(píng)果公司的說(shuō)法，即訴請(qǐng)揭示了法律上的錯(cuò)誤或有缺陷的方法，無(wú)論是與對(duì)濫用行為的正確法律測(cè)試有關(guān)，還是對(duì)這種做法的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的考慮有關(guān)。”

　　值得一提的是，這并不是蘋(píng)果第一次因?yàn)樵?App Store 中抽成 30% 而受到批評(píng)，但實(shí)際上該公司的抽成率是大多數(shù) App 應(yīng)用商店的標(biāo)準(zhǔn)，但還是遭到了立法者、開(kāi)發(fā)者的反對(duì)，最著名的便是 Epic Games 反壟斷案，不過(guò)在那之后，蘋(píng)果提出了另一種解決方式，他們對(duì) App Store 銷(xiāo)售額低于 100 萬(wàn)美元的開(kāi)發(fā)者降低 15% 的抽成，雖然還是有人不滿(mǎn)意。
　　（邯鄲小程序開(kāi)發(fā)）

美國(guó)總統(tǒng)公布“總統(tǒng)自由...

亞馬遜終于做出調(diào)整 用...