近日，一位 Twitter 名叫 “Jakefriend” 的獨立游戲開發(fā)者發(fā)文訴說其近期遇到的一件差點鑄成大錯的事情，某個獨立游戲發(fā)行商向 Jakefriend 提出要投資其手繪風(fēng)動作冒險游戲 《Scrabdackle》， 并且出資 50 萬加元，但在簽署合同時，他發(fā)現(xiàn)合同不僅可能奪走該游戲的版權(quán)，甚至還會讓其負(fù)債終生。

　　在瀏覽合同時，他發(fā)現(xiàn)合同十分不合理，首先游戲發(fā)行商提出了收益對半分成的要求，但是在 50% 營銷成本以及后續(xù)開發(fā)成本全部收回前，不會與游戲開發(fā)者進行收益分成，這意味著游戲要賣出 24000 份后，開發(fā)者 Jakefriend 才有收益。

　　如果 Jakefriend 對收益有疑問的話，必須自費進行財務(wù)審計，如果審計后發(fā)現(xiàn)游戲發(fā)行商有問題，其只需要補全應(yīng)付款項，不承擔(dān)其他責(zé)任。

　　此外，如果后期發(fā)行商與 Jakefriend 在游戲方向上有分歧，發(fā)行商有權(quán)否決 Jakefriend 的決定并引入第第三方開發(fā)商繼續(xù)開發(fā) Jakefriend 不愿開發(fā)的方向，但是全部費用需要 Jakefriend 來承擔(dān)。

　　此外他發(fā)現(xiàn)合同中關(guān)于開發(fā)者違約的界定十分模糊，并且違約懲罰十分嚴(yán)酷，如果開發(fā)者違約后除了失去自己游戲版權(quán)，所有營收，退回公司之前提供的 50 萬加元的投資，還必須支付游戲后續(xù)開發(fā)產(chǎn)生的所有費用，作者承擔(dān)的成本幾乎是無上限的。

　　在其發(fā)布這些合同內(nèi)容后，許多開發(fā)者表示十分熟悉，并開始猜測這家發(fā)行商到是誰，游戲《見證者》開發(fā)者 Jonathan Blow 發(fā)帖回應(yīng)：“我已經(jīng)猜出出版商是誰，因為我看過類似的合同。”隨后解釋道：“這個問題非常普遍，當(dāng)你描述這些東西的時候，每個人都認(rèn)為他們知道發(fā)行商是誰，但每個人的猜測卻又不同。”
　?。?a href="http://www.nasamidwest.com/wechat/">邯鄲小程序開發(fā)）

實驗室培育的迷你大腦發(fā)...

字節(jié)跳動宣布加入“開源...