有多少App可以“輕松借錢”?

　　有統(tǒng)計顯示，29個常用的App，26個都能借款。不少社交、出行、生活服務(wù)類App儼然成了“金融App”。

　　比如，出行軟件借錢功能按鈕就明晃晃擺在App主頁，與各類打車功能并列。

　　外賣應(yīng)用借貸功能不僅出現(xiàn)在首頁，而且接入的借款服務(wù)有七八種。

　　

 

　　社交App提供的借貸服務(wù)宣稱最高額度為6萬元，且“無擔(dān)保、無抵押，有手機和銀行卡就能申請”。

　　就連常用的辦公軟件“WPS Office”，也號稱“低利率、無抵押，最高可貸96400元，年利率7.2%起”。

　　拍照App則通過彈窗送紅包，提供“借錢”服務(wù)，打出“您有最高額度200000元待領(lǐng)取”“最高可借200000元”等極具誘惑的廣告。

　　宇宙的盡頭是鐵嶺，互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是借貸。

　　外賣券需要完成借款才可領(lǐng)取、打車領(lǐng)優(yōu)惠券還要授信貸款、開通借款功能就送VIP會員……防不勝防，每天都有無數(shù)機會可以借錢，一不小心就“被貸款”了。

　　滿屏的App演起了“搶著借錢給你”的大戲，純粹是因為“賺得多”。2019年，中國“90后”短期消費貸款就超過3萬億;而用戶從各類消費型App中借錢，給這些平臺帶來的利潤十分龐大。

　　

 

　　然而，App“借錢”滿天飛，背后還暗藏著多重風(fēng)險。

　　首先，社交、出行、視頻等生活服務(wù)類App用戶基數(shù)龐大，很多本無強烈借貸需求;在這些App“廣撒網(wǎng)”式宣傳下，一些風(fēng)險意識不足，對金融借貸了解不夠，消費自控能力差的群體深陷其中，無法自拔。借錢一時爽，還款愁斷腸。最后要么在各個App之間拆東墻補西墻，疲于應(yīng)付，要么因為欠款太多無法按時償還，背上沉重的債務(wù)包袱。

　　

 

　　其次，部分App中的借貸功能還以低息為噱頭吸引用戶，但實際上卻埋著高息的深坑。低利息做噱頭，年利率“躲貓貓”。說好的“零利息”“一天幾毛錢”，到頭來往往是“服務(wù)費” “手續(xù)費”等各種費用相互疊加，導(dǎo)致實際綜合年化利率水平高得嚇人。

　　此外，借貸功能還極易侵害用戶個人信息安全。試問，如果沒有充分了解用戶的身份背景、消費能力，又怎能提供針對性的借錢服務(wù)呢?為了采集用戶個人信息，有的App甚至立下了“不全面授權(quán)就不讓用”的霸道規(guī)矩。快速放款的代價，往往是對用戶手機通訊錄、所處位置等個人信息的大量索取。

　　

 

　　國家網(wǎng)信辦在今年5月的一次通報中指出，84款A(yù)pp違法違規(guī)收集個人信息，其中半數(shù)以上App都具備金融功能，這些App存在非法獲取、超范圍收集、過度索權(quán)等侵害個人信息的問題。

　　借貸有風(fēng)險，花錢需謹(jǐn)慎。面對各種App的借貸誘導(dǎo)、營銷攻勢，更需要保持必要的理性和定力。