號稱“右翼推特”的社交平臺 Parler 近日被亞馬遜下架，這表現(xiàn)了亞馬遜在某些領(lǐng)域非凡的力量。Parler 技術(shù)主管表示，他并不是云服務(wù)的支持者，但認(rèn)為亞馬遜云服務(wù)確實在某些方面具有優(yōu)勢。

　　以下是翻譯內(nèi)容

　　社交平臺 Parler 被踢出亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)一事很罕見，并且引起了社會中巨大的反響。

　　此前，為了阻止美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)在社交平臺上發(fā)布煽動暴力行為的言論，社交媒體 Twitter 封禁了特朗普的賬號。之后，特朗普的擁護(hù)者們涌向了另一個平臺——Parler。這使得 Parler 短時間內(nèi)獲得了美國保守派的青睞，隨后卻被亞馬遜的“封殺”了。

　　這一事件顯示出在某種程度上，亞馬遜擁有著絕對的權(quán)力，因為許多公司都依賴它來提供計算和數(shù)據(jù)存儲服務(wù)。據(jù)科技研究機構(gòu) Gartner 估計，在 2019 年，亞馬遜掌握著 45% 的云基礎(chǔ)設(shè)施，這超過了其他任何公司。

　　在 Parler 被蘋果和谷歌旗下應(yīng)用商店下架之后，它仍然能被訪問和使用。但是，當(dāng)亞馬遜停止向 Parler 提供云計算和數(shù)據(jù)存儲服務(wù)后，Parler 平臺已經(jīng)斷網(wǎng)且不能夠被訪問了。

　　據(jù) Parler 提交給法庭的一份文件稱，該公司的工程師團(tuán)隊開發(fā)的軟件，就是基于亞馬遜 AWS 服務(wù)的計算資源，并且該公司已經(jīng)與亞馬遜就采用專有 AWS 數(shù)據(jù)庫和人工智能服務(wù)進(jìn)行了談判。

　　需要說明的是，如果 Parler 要架設(shè)自己的服務(wù)器或轉(zhuǎn)向亞馬遜以外的云服務(wù)，這需要時間。而對于 Parler 來說，時間是極其寶貴的。因為 Parler 的突然火爆，是在特朗普推特賬號遭遇封禁這一特別背景下發(fā)生的。如果過了這一事件的發(fā)酵時間，用戶對 Parler 的熱度可能會降下來。

　　Parler 的工程師可以學(xué)習(xí)使用其他計算基礎(chǔ)設(shè)施，或者該公司可以雇用已經(jīng)掌握這些知識的開發(fā)人員。但是難處在于，沒有哪一家云計算服務(wù)提供商能比得上亞馬遜，所以在轉(zhuǎn)向其它云計算服務(wù)提供商時，尋找相應(yīng)的開發(fā)人才并非易事。

　　2010 年，DNA 測序公司 Complete Genomics 表示，“我們依靠亞馬遜提供的云服務(wù)向我們的客戶提供基因組數(shù)據(jù)。服務(wù)的中斷將導(dǎo)致我們的客戶不能按時收到數(shù)據(jù)。”

　　游戲公司 Zynga 警告說，當(dāng)它在 2011 年提交首次公開招股(IPO)說明書時，亞馬遜向它提供的 AWS 服務(wù)突然中斷了。當(dāng)時，AWS 承載了該公司《FarmVille》和《Words with Friends》等游戲的一半流量。

　　Zynga 說，“AWS 可以提前 180 天發(fā)出書面通知，無理由終止服務(wù)協(xié)議。他也可以提前 30 天發(fā)出書面通知，有理由地終止服務(wù)協(xié)議，比如用戶在 30 天內(nèi)無法糾正的任何重大違約或違反協(xié)議的行為。”

　　在某些情況下，AWS 甚至可以立即終止或中止與用戶的協(xié)議，就像它在 2010 年對維基解密(Wikileaks)所做的那樣，這樣情況的發(fā)生表明用戶違反了 AWS 的服務(wù)條款。

　　在維基解密事件和類似情況發(fā)生之后，Parler 于 2018 年開始使用亞馬遜的 AWS 服務(wù)。

　　AWS 在告知將暫停 Parler 的 AWS 帳戶時表示，Parler 一再違反條款，其中包括不能管控平臺中不適當(dāng)內(nèi)容等。

　　亞馬遜在提交的法庭文件中表示，幾周以來，AWS 一直在提醒 Parler 要對煽動暴力行為的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管。由于這些煽動暴力內(nèi)容的出現(xiàn)，特朗普的擁護(hù)者們于 1 月 6 日沖進(jìn)華盛頓的美國國會大廈，中斷了國會正在對選舉團(tuán)關(guān)于 2020 年總統(tǒng)選舉結(jié)果的確認(rèn)活動。AWS 表示，Parler 沒有做足夠的工作來迅速從其平臺上刪除這種煽動暴力行為的內(nèi)容。

　　Parler 本可以更好地“保護(hù)自己”。AWS 的大客戶可以簽署更廣泛的協(xié)議，允許大客戶在違反亞馬遜 AWS 服務(wù)條款情況下，獲得更長的時間來糾正不合規(guī)行為。

　　科技研究機構(gòu) Gartner 分析師麗迪婭·梁(Lydia Leong)在一篇博文中指出了這一差異：“30 天是合同中規(guī)定的不合規(guī)行為的糾正期(也是 AWS 的標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)協(xié)議中的不合規(guī)行為糾正期)，但云服務(wù)提供商的一般協(xié)議(如 AWS 的個人消費者協(xié)議)通常沒有不合規(guī)行為糾正期，允許供應(yīng)商酌情立即采取下架服務(wù)行動。”

　　其他云服務(wù)提供商有自己的條款，他們的客戶必須遵循。然而，AWS 現(xiàn)在有數(shù)百萬客戶，它的云服務(wù)市場份額遠(yuǎn)高于其他競爭對手。因此，如果組織機構(gòu)的行為違反了亞馬遜的規(guī)定，他們都將會遭遇像 Parler 一樣的處境，盡管這十分罕見。

　　雖然 Parler 意識到自己受制于云服務(wù)的提供商，但是對于企業(yè)而言，云計算服務(wù)提供的靈活性太吸引人了。Parler 的技術(shù)主管亞歷山大·布萊爾(Alexander Blair)在一篇關(guān)于云計算服務(wù)的文章中寫道，“我個人非常反對云計算和集中化，但是 AWS 在高突發(fā)流量服務(wù)方面具有優(yōu)勢。”
　　（邯鄲小程序公司）