據(jù)蓋茨基金會(huì)微信公眾號(hào)發(fā)文，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 3 月 24 日，比爾·蓋茨做客 TED Connects 節(jié)目，回答與新冠肺炎有關(guān)的問(wèn)題。在一個(gè)小時(shí)的直播中，蓋茨圍繞有效診療工具及疫苗的開(kāi)發(fā)、國(guó)際合作抗擊疫情的必要性、以及蓋茨基金會(huì)如何幫助應(yīng)對(duì)此次疫情等話題分享了信息和見(jiàn)解。

　　此前，蓋茨曾將新冠肺炎描述為“百年一遇的大流行病”，在本次訪談中，他坦言：“這么說(shuō)很可怕，但新冠病毒的病死率并不算高。所以，這(新冠肺炎)雖然很可怕，但是事實(shí)上，大多數(shù)人即使得了新冠肺炎也能活下來(lái)。”然而，疫情正在全球蔓延。他表示，我們?yōu)榱藨?zhàn)勝它所付出的代價(jià)是前所未有的。

　　蓋茨認(rèn)為，當(dāng)下，大規(guī)模的測(cè)試和隔離這兩個(gè)舉措應(yīng)該一起實(shí)施。“如果你是一名醫(yī)務(wù)工作者，你想留下來(lái)做你的工作。如果你的工作是確保電力、水和食物的持續(xù)供應(yīng)，你也希望能繼續(xù)你的工作。所以，測(cè)試就能讓你知道是否需要隔離，確保你不是傳染源。因此，測(cè)試非常關(guān)鍵。”至于隔離策略，蓋茨強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有折中方案，要做的就是在6-10 周內(nèi)徹底“閉關(guān)”。

　　療法方面，目前有很多臨床試驗(yàn)在進(jìn)行。據(jù)蓋茨介紹，例如瑞德西韋、羥氯喹、阿奇霉素等，雖然還不確定什么時(shí)候出結(jié)果，但已經(jīng)有一些積極的數(shù)據(jù)——瑞德西韋需要 5 天靜脈輸液而且很難制造，人們正在研究如何改進(jìn)它;羥氯喹看起來(lái)在早期治療中也有效;還有大量的化合物，包括抗體、抗病毒藥物。

　　談及疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，蓋茨提到群體免疫，除非感染半數(shù)以上的人群，否則群體免疫毫無(wú)意義。但如果這樣，不但會(huì)讓醫(yī)療系統(tǒng)超載，還會(huì)讓病死率達(dá)到3% 或4%，而非1%。“經(jīng)濟(jì)可以復(fù)蘇，而人不能起死回生。所以，為了最大程度降低疾病和死亡，我們必須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的巨大損失。”

　　“我看到恢復(fù)的國(guó)家可以幫助其他國(guó)家，這太棒了。”蓋茨表示，面對(duì)疾病暴發(fā)時(shí)，我們要避免那種排外、“離我遠(yuǎn)點(diǎn)兒”的情緒。全世界都在開(kāi)展疫苗項(xiàng)目，這些項(xiàng)目應(yīng)該用一個(gè)非常中立的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估，即哪一個(gè)最能幫助全人類(lèi)。要確保產(chǎn)能不僅只夠供給富裕國(guó)家，而且能以極低成本進(jìn)行量產(chǎn)滿(mǎn)足整個(gè)世界的需求。

　　此外，據(jù)蓋茨透露，蓋茨基金會(huì)很早就投入了 1 億美元支持檢測(cè)、治療和疫苗的開(kāi)發(fā)，其重點(diǎn)之一是自檢工具。同時(shí)，基金會(huì)還與政府和私營(yíng)部門(mén)有很多合作。

　　蓋茨說(shuō)：“大流行病非常、非?？膳碌譀](méi)有得到應(yīng)有的重視。如果我們做了正確的事情，就可以更好地應(yīng)對(duì)。”他也表示，在短期內(nèi)，我們將會(huì)經(jīng)歷更多的痛苦和困難，人們將不得不互相幫助。而他仍然是一個(gè)堅(jiān)定的樂(lè)觀主義者。無(wú)論是氣候變化、生態(tài)危機(jī)，還是傳染病，甚至是癌癥，我們都可以通過(guò)合作和創(chuàng)新來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

　　談及對(duì)于這次疫情的思考，蓋茨表示，雖然形勢(shì)很?chē)?yán)峻，但我相信這場(chǎng)疫情會(huì)讓我們緊緊團(tuán)結(jié)在一起。我們終將戰(zhàn)勝疫情，并為下一次大流行病做好準(zhǔn)備。

　　(鈦媒體編輯萌萌整理)

　　以下為比爾·蓋茨 3 月 24 日 TED 訪談的文字整理內(nèi)容，來(lái)自蓋茨基金會(huì)：

　　CHRIS ANDERSON：五年前，你站在 TED 的講臺(tái)上，發(fā)出了一個(gè)令人恐懼的警告，說(shuō)世界遲早會(huì)面臨一場(chǎng)大流行病的危機(jī)?，F(xiàn)在看這個(gè)演講的人都不寒而栗。這正是我們正在經(jīng)歷的一切。究竟發(fā)生了什么?人們到底有沒(méi)有聽(tīng)從這個(gè)警告?

　　BILL GATES：基本沒(méi)有。你知道，曾經(jīng)的寨卡、埃博拉、非典和中東呼吸綜合癥都沒(méi)有傳播到很多國(guó)家，但我曾經(jīng)希望這些疾病都能提醒我們，在一個(gè)人們頻繁流動(dòng)的世界里，疫情的破壞力是巨大的。所以，當(dāng)時(shí)的演講是要說(shuō)，嘿，我們還沒(méi)有準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)下一次大流行病。但事實(shí)上，由于科學(xué)的進(jìn)步，如果我們投入資源對(duì)抗疫情，我們是可以做好準(zhǔn)備的。

　　CHRIS ANDERSON：上個(gè)月你說(shuō)這可能是人們所擔(dān)心的百年一遇的大流行病 。你現(xiàn)在還這么認(rèn)為嗎?

　　BILL GATES：這么說(shuō)很可怕，但新冠病毒的病死率并不算高。如果這是一種類(lèi)似天花的疾病，30% 的人會(huì)因此喪命。所以，這(新冠肺炎)雖然很可怕，但是事實(shí)上，大多數(shù)人即使得了新冠肺炎也能活下來(lái)。雖然它的傳染性比中東呼吸綜合癥或非典更強(qiáng)，但不像它們那樣致命。然而，我們?yōu)榱藨?zhàn)勝它所付出的代價(jià)是前所未有的。

　　它正在全球蔓延。這是呼吸道傳染病的特點(diǎn)。這才是最大的恐懼。多少人最終會(huì)死亡? 如果我們能做正確的事情，它不會(huì)是一個(gè)巨大的數(shù)字，像 1918 年大流感那樣的情況可能也不會(huì)重演，我們應(yīng)該能夠做得更好。

　　CHRIS ANDERSON：你是在什么時(shí)候開(kāi)始明白，除非我們采取行動(dòng)，否則這將是一場(chǎng)真正致命的大流行病?

　　BILL GATES：一月份的時(shí)候，大家開(kāi)始討論“人傳人”。警鐘敲響了，發(fā)生的一切都與這個(gè)非?？膳碌哪Ｊ较喾?，而且很難遏制。而在 1 月 23 日，中國(guó)開(kāi)始采取了非常嚴(yán)格的隔離措施。

　　非常好的消息是，由于采取了這些行動(dòng)，中國(guó)大幅降低了感染率。我們都應(yīng)該在一月就開(kāi)始行動(dòng)，開(kāi)展在測(cè)試、治療和疫苗方面的工作。面對(duì)這種傳染性和致命性都極強(qiáng)的新型呼吸道病毒，我們應(yīng)該有條不紊、沉著應(yīng)對(duì)。

　　CHRIS ANDERSON：那么，我們到底做了什么?上個(gè)月發(fā)生的工作對(duì)我來(lái)說(shuō)很難理解，我的意思是，在美國(guó)和其他許多國(guó)家，我們到底在做什么?你是否在一月末、二月初就四處打電話，問(wèn)“怎么樣了?疫情已經(jīng)不容忽視了，我們?cè)谧鍪裁?”那段時(shí)間在幕后到底發(fā)生了什么?

　　BILL GATES：你會(huì)期待政府能夠投資于關(guān)鍵舉措。我們的基金會(huì)承諾了 1 億美元，啟動(dòng)了“(新冠肺炎)治療加速器”。我認(rèn)為在這場(chǎng)疫情暴發(fā)之前我們本應(yīng)該做得更多。

　　我認(rèn)為今天要討論的最重要的事情是，我們?cè)跈z測(cè)領(lǐng)域的能力依然匱乏，無(wú)法保障最需要的人群得到應(yīng)有的檢測(cè)。例如，一些有癥狀的衛(wèi)生工作者不能接受檢測(cè)，從而不知道他們是否應(yīng)該去上班;而一些沒(méi)有癥狀的人卻接受了檢測(cè)。我認(rèn)為檢測(cè)應(yīng)該是有計(jì)劃的。它必須被優(yōu)先考慮，而且非常、非常緊急。

　　第二件事是隔離。僅就美國(guó)而言，有些地區(qū)做得很好，但有些地區(qū)還差的很遠(yuǎn)。隔離措施無(wú)論對(duì)于個(gè)人還是對(duì)于經(jīng)濟(jì)都是一個(gè)艱巨的挑戰(zhàn)。但你越早采取嚴(yán)格的隔離措施，就能越早解除隔離并恢復(fù)正常。

　　CHRIS ANDERSON：一些人的觀點(diǎn)是現(xiàn)在應(yīng)該取消所有檢測(cè)，因?yàn)橐咔橐呀?jīng)蔓延了。進(jìn)行檢測(cè)會(huì)把人們聚集在一起，從而導(dǎo)致更大的感染風(fēng)險(xiǎn)。所以我們應(yīng)該只關(guān)注治療和隔離策略。你應(yīng)該是不同意這個(gè)觀點(diǎn)，覺(jué)得測(cè)試仍然是絕對(duì)必要和必須的。

　　BILL GATES：大規(guī)模的測(cè)試和隔離這兩個(gè)舉措應(yīng)該一起實(shí)施。如果你是一名醫(yī)務(wù)工作者，你想留下來(lái)做你的工作。如果你的工作是確保電力、水和食物的持續(xù)供應(yīng)，你也希望能繼續(xù)你的工作。所以，測(cè)試就能讓你知道是否需要隔離，確保你不是傳染源。因此，測(cè)試非常關(guān)鍵。韓國(guó)就開(kāi)展了大規(guī)模的測(cè)試，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)。與此同時(shí)，還要配合實(shí)施隔離策略。我們的目標(biāo)是把被感染人群比例控制在非常低的水平。中國(guó)只有 0.01% 的人口被確診罹患新冠肺炎，如果不做好這些措施，就會(huì)有大量被感染的人群，進(jìn)而給醫(yī)療系統(tǒng)造成巨大負(fù)擔(dān)。

　　CHRIS ANDERSON：關(guān)于隔離策略的一個(gè)問(wèn)題是它要持續(xù)多久?很多人擔(dān)心通過(guò)隔離手段來(lái)戰(zhàn)勝疫情勢(shì)必拖垮經(jīng)濟(jì)，這個(gè)代價(jià)太過(guò)高昂。我們必須呆在家里3-6 個(gè)月、甚至一年，不能像以往那樣正常工作。美國(guó)和其他很多國(guó)家都在討論這可能不是正確的策略，我們不能讓經(jīng)濟(jì)崩潰。我們應(yīng)該再隔離兩星期就讓人們回來(lái)，即便這意味著很多人會(huì)因此感染，但最終會(huì)形成群體免疫，這也許才是正確的方法。

　　你對(duì)此有什么看法?有可能找到折中方案嗎?什么樣的隔離策略最終能讓我們回到正軌?

　　BILL GATES：真的沒(méi)有折中方案。很難對(duì)人們說(shuō)， “嘿，繼續(xù)去餐館吧。去買(mǎi)新房子。別管那些因?yàn)橐咔樗廊サ娜?，我們希望你繼續(xù)花錢(qián)。”或許一些政治家會(huì)認(rèn)為 GDP 增長(zhǎng)才是真正重要的。但當(dāng)疫情蔓延威脅到人們的父母或周?chē)睦先?，而且明知道到處走?dòng)會(huì)加劇疫情傳播時(shí)，很難讓人們繼續(xù)去做要做的事。我不知道有哪個(gè)富裕國(guó)家會(huì)選擇這么做。

　　事實(shí)上，如果在幾年內(nèi)堅(jiān)持群體免疫策略，讓足夠多的人感染，的確會(huì)得到所謂的群體免疫。但是，除非感染半數(shù)以上的人群，否則群體免疫毫無(wú)意義。但如果這樣，不但會(huì)讓你的醫(yī)療系統(tǒng)超載，還會(huì)讓病死率達(dá)到3% 或4%，而非1%。

　　因此，如果有人說(shuō)我們可以?xún)扇涿溃@是非常不負(fù)責(zé)任的。我們要做的是在6-10 周內(nèi)徹底“閉關(guān)”，如果一切順利，你就可以回到正軌。

　　CHRIS ANDERSON：比爾，下面是我在推特上征集的一個(gè)問(wèn)題，如果你來(lái)當(dāng)一個(gè)月的美國(guó)總統(tǒng)，你會(huì)怎么做?你最想做的兩、三件事是什么?

　　BILL GATES：比較明確的是，我們除了采取隔離別無(wú)選擇，而且必須持續(xù)隔離一段時(shí)間。根據(jù)中國(guó)的情況大概是六周。所以，我們必須做好準(zhǔn)備并嚴(yán)格執(zhí)行，同時(shí)開(kāi)展測(cè)試，每周針對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)估。

　　如果能把隔離策略執(zhí)行好，你會(huì)在大約 20 天內(nèi)看到數(shù)據(jù)的顯著變化。

　　這并不容易。我們需要一個(gè)明確的信息。這次疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊非常嚴(yán)重。在我們的有生之年，沒(méi)有發(fā)生過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響如此惡劣的事件。但是，經(jīng)濟(jì)可以復(fù)蘇，而人不能起死回生。所以，為了最大程度降低疾病和死亡，我們必須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的巨大損失。

　　WHITNEY PENNINGTON RODGERS：對(duì)于那些無(wú)法執(zhí)行社交隔離也沒(méi)有完善醫(yī)療體系的國(guó)家，有什么可用的工具嗎?他們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這種病毒?

　　BILL GATES：如果發(fā)達(dá)國(guó)家真的做好了他們的工作，到夏天的時(shí)候，他們就會(huì)像中國(guó)或者其他一些反應(yīng)及時(shí)的國(guó)家現(xiàn)在做到的那樣。但是在發(fā)展中國(guó)家，尤其是在南半球，季節(jié)因素可能不利，而且正如你所說(shuō)沒(méi)有社交隔離的條件。人們需要每天出去購(gòu)買(mǎi)食物，需要去掙錢(qián)，住在貧民窟里的人彼此離得很近，這都讓社交隔離難以實(shí)施。我認(rèn)為收入水平越低的國(guó)家，實(shí)施社交隔離的困難越大。

　　所以，我們應(yīng)該加速疫苗的研發(fā)。疫苗最終會(huì)研發(fā)出來(lái)，相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)這將需要 18 個(gè)月的時(shí)間，有很多這樣的研究正在進(jìn)行中。我和塞斯·伯克利(Seth Berkley，全球疫苗免疫聯(lián)盟 Gavi 首席執(zhí)行官)有很多討論。他們可以分享許多疫苗相關(guān)的一線工作，因?yàn)樗麄冊(cè)谝咔橹邪l(fā)揮著重要作用。

　　我們要確保低收入國(guó)家能有價(jià)格非常低廉的檢測(cè)手段，我們需要有效療法，從而避免5% 的人都要上呼吸機(jī)，因?yàn)榧词顾麄冇性O(shè)備，也缺乏專(zhuān)業(yè)人員。他們沒(méi)有足夠的病床和收治能力。所幸富裕國(guó)家有這些，可以為全世界測(cè)試相關(guān)療法、資助疫苗研發(fā)，從而盡量減少疫情對(duì)發(fā)展中國(guó)家的損害。

　　CHRIS ANDERSON：你提到了療法。有什么有前景的療法嗎?

　　BILL GATES：有很多臨床試驗(yàn)在進(jìn)行。一些經(jīng)常提到的療法，例如瑞德西韋、羥氯喹、阿奇霉素等，雖然還不確定什么時(shí)候出結(jié)果，但已經(jīng)有一些積極的數(shù)據(jù)。瑞德西韋需要 5 天靜脈輸液而且很難制造，人們正在研究如何改進(jìn)它。羥氯喹看起來(lái)在早期治療中也有效。

　　還有大量的化合物，包括抗體、抗病毒藥物。蓋茨基金會(huì)和惠康基金會(huì)、萬(wàn)事達(dá)卡公司以及其他伙伴聯(lián)合創(chuàng)立了“(新冠肺炎)治療加速器”來(lái)加速開(kāi)發(fā)有效療法。很多人都在建議“試試這個(gè)，試試那個(gè)。”我們通過(guò)實(shí)驗(yàn)室報(bào)告、動(dòng)物模型等結(jié)果評(píng)估哪些療法應(yīng)該優(yōu)先進(jìn)入在全世界迅速開(kāi)展的臨床試驗(yàn)。

　　在全球?qū)用骈_(kāi)展這樣的協(xié)作是非常復(fù)雜的，但我認(rèn)為，在前 20 名左右的候選藥物中或許有 3 到 4 種能在疾病的不同階段有效減輕呼吸窘迫。

　　CHRIS ANDERSON：現(xiàn)在世界各國(guó)的合作有多重要?我是說(shuō)，病毒是人類(lèi)面臨的共同敵人。它不知道自己跨越了國(guó)界，也不知道人們的種族、宗教。它只知道這里有人，就可以啟動(dòng)傳播程序，然后就能出名，萬(wàn)事大吉。

　　但我很害怕看到一些國(guó)家試圖互相指責(zé)，仇外情緒非常有害。你怎么看?你是否看到合作的跡象?

　　BILL GATES：我看到恢復(fù)的國(guó)家可以幫助其他國(guó)家，這太棒了。如果到夏天我們戰(zhàn)勝了疫情，那就太好了，我們可以幫助其他國(guó)家。

　　全世界都在開(kāi)展疫苗項(xiàng)目，這些項(xiàng)目應(yīng)該用一個(gè)非常中立的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估，即哪一個(gè)最能幫助全人類(lèi)。要確保產(chǎn)能不僅只夠供給富裕國(guó)家，而且能以極低成本進(jìn)行量產(chǎn)滿(mǎn)足整個(gè)世界的需求。Gavi 的宗旨就是讓每個(gè)人都能接種疫苗。你能看到它在科學(xué)和數(shù)據(jù)共享方面做的都非常好，你能看到這種了不起的合作正在發(fā)生。

　　不幸的是，每當(dāng)疾病暴發(fā)時(shí)，那種排外、“離我遠(yuǎn)點(diǎn)兒”的情緒就會(huì)被放大。我們必須避免這種情況。一方面，我們不得不在身體上進(jìn)行隔離，而另一方面，我們更加需要幫助彼此，一些社區(qū)團(tuán)體正在集中資源確保每個(gè)人都能得到食物和所需的醫(yī)療服務(wù)，一些人正在為住在養(yǎng)老院的老年人提供幫助。

　　我們對(duì)他人的慷慨關(guān)愛(ài)不應(yīng)因?yàn)楸舜松眢w上的隔離而停止。

　　WHITNEY PENNINGTON RODGERS：很多人想了解你們基金會(huì)所做的工作，包括測(cè)試工具的分發(fā)，防護(hù)用品的生產(chǎn)，口罩以及其他能幫助衛(wèi)生工作者的工具。

　　BILL GATES：我們很早就投入了 1 億美元支持檢測(cè)、治療和疫苗的開(kāi)發(fā)。我們的專(zhuān)長(zhǎng)不是制造口罩、呼吸機(jī)和防護(hù)服。但是好消息是有其他人正在利用包括 3D 打印和開(kāi)源技術(shù)等在這些方面做出貢獻(xiàn)。

　　我們的一個(gè)重點(diǎn)是自檢工具，以前沒(méi)有人做過(guò)。人們認(rèn)為這是行不通的。但我們很確定它能成功。這對(duì)全世界而言意義重大。

　　我們與政府和私營(yíng)部門(mén)都有很多合作，在某些方面，我們有點(diǎn)像一座橋梁。我們跟制藥公司和檢測(cè)公司的負(fù)責(zé)人合作，還支持疫苗研發(fā)——特別是新型的 RNA 疫苗，這也是我們通過(guò) CEPI(流行病防范創(chuàng)新聯(lián)盟)一直在支持的。

　　我們的專(zhuān)長(zhǎng)是在這些醫(yī)療工具領(lǐng)域激勵(lì)私營(yíng)部門(mén)的最好資源真正參與其中。我們可以立刻捐贈(zèng)資金，相比之下，政府即使在這種情況下仍然需要遵循一些標(biāo)準(zhǔn)流程，并且需要花時(shí)間去了解誰(shuí)在哪方面有獨(dú)特的能力。因此，一個(gè)長(zhǎng)期致力于此的機(jī)構(gòu)就能在此時(shí)發(fā)揮作用，支持新疫苗的研發(fā)。

　　這真的很神奇。當(dāng)我們與私營(yíng)部門(mén)的合作伙伴溝通時(shí)，他們非常愿意伸出援手。這就是我們作為一個(gè)基金會(huì)能扮演的獨(dú)特角色。

　　WHITNEY PENNINGTON RODGERS：大家很想了解你的看法，我們是否在向正確的方向前進(jìn)?

　　BILL GATES：大流行病非常、非常可怕但又沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。如果我們做了正確的事情，就可以更好地應(yīng)對(duì)。科學(xué)可以為我們所用。事實(shí)上，我們能夠?yàn)橄乱淮蔚拇罅餍胁∽龊脺?zhǔn)備，這是顯而易見(jiàn)的。是的，這需要數(shù)百億美元，但不會(huì)是無(wú)底洞。與經(jīng)濟(jì)損失相比，這是值得的投資。

　　我記得 2015 年做 TED 演講時(shí)，我說(shuō)一場(chǎng)流感大流行可能帶來(lái)四萬(wàn)億美元的損失。我當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備演講時(shí)想，哇，這是一個(gè)很大的數(shù)字。真有那么大嗎?我去查了一些數(shù)據(jù)，確實(shí)就是這么大。這種大流行病的確將給經(jīng)濟(jì)造成如此巨大的損失。

　　所以，在短期內(nèi)，我們將會(huì)經(jīng)歷更多的痛苦和困難，人們將不得不互相幫助。而我仍然是一個(gè)堅(jiān)定的樂(lè)觀主義者。無(wú)論是氣候變化、生態(tài)危機(jī)，還是瘧疾、結(jié)核病這樣的傳染病，甚至是癌癥，我們都可以通過(guò)合作和創(chuàng)新來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。是的，我對(duì)此非常樂(lè)觀。

　　我熱愛(ài)我的工作，因?yàn)槲铱吹搅宋覀冊(cè)谒羞@些疾病領(lǐng)域所取得的進(jìn)展?，F(xiàn)在我們必須聚焦于新冠肺炎疫情。很遺憾，它可能會(huì)影響脊髓灰質(zhì)炎工作的進(jìn)展，導(dǎo)致情況變得更糟。但我們正在利用為消滅脊髓灰質(zhì)炎而打造的疾控系統(tǒng)努力幫助發(fā)展中國(guó)家很好地應(yīng)對(duì)這次疫情。

　　我對(duì)于這次疫情的思考就是，雖然形勢(shì)很?chē)?yán)峻，但我相信這場(chǎng)疫情會(huì)讓我們緊緊團(tuán)結(jié)在一起。我們終將戰(zhàn)勝疫情，并為下一次大流行病做好準(zhǔn)備。

　　CHRIS ANDERSON：你認(rèn)為我們能渡過(guò)這個(gè)難關(guān)嗎?我知道你天生是個(gè)樂(lè)觀主義者，相信科學(xué)能幫助我們找到出路。但重要的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)聽(tīng)科學(xué)家的嗎?我們能挺過(guò)去嗎?你相信在幾個(gè)月之后，當(dāng)我們回顧過(guò)去，我們會(huì)說(shuō)“我們躲過(guò)了一劫”嗎?

　　BILL GATES：我們不能肯定，即使是富裕國(guó)家也不一定能在6-10 周內(nèi)擺脫困境。但我認(rèn)為這是可能的。當(dāng)我們得到檢測(cè)數(shù)據(jù)時(shí)，我們會(huì)看的更清楚，而且會(huì)越來(lái)越明確。富裕國(guó)家最終會(huì)擺脫困境，而發(fā)展中國(guó)家會(huì)為此付出沉重的代價(jià)。但我們不會(huì)放棄任何人，我們終將獲得疫苗，Gavi 將確保每個(gè)人都得到疫苗的保護(hù)。

　　從現(xiàn)在開(kāi)始的兩到三年，全世界都將為此付出沉重的代價(jià)。但是當(dāng)下一次我們看到病原體的時(shí)候，我們將有能力在兩到三周內(nèi)進(jìn)行數(shù)十億次的檢測(cè)，我們將會(huì)在兩到三周內(nèi)弄清楚哪些抗病毒藥物有效然后投入量產(chǎn)。如果我們真正準(zhǔn)備好的話，我們也許還能在六個(gè)月內(nèi)使用新的技術(shù)平臺(tái)制造出疫苗，而且很可能是 RNA 疫苗。

　　因此，這次疫情之后，將會(huì)有很多創(chuàng)新得到資助，我希望是非?？犊馁Y助。三年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)，我們會(huì)說(shuō):“那場(chǎng)疫情太可怕了。有那么多英雄值得我們記住。而我們已經(jīng)吸取了教訓(xùn)。憑借偉大的科學(xué)和守望相助的善意，全世界最大程度減輕了疫情造成的傷害，并且能夠避免同樣的情況再次發(fā)生。”

　　CHRIS ANDERSON：這也是我自己最樂(lè)觀的設(shè)想，就是這個(gè)世界能意識(shí)到：第一，面對(duì)一些挑戰(zhàn)我們必須團(tuán)結(jié)起來(lái);第二，科學(xué)真的很重要，科學(xué)能夠幫助我們了解病菌、制造疫苗、測(cè)序基因、開(kāi)發(fā)療法、建造模型。這對(duì)我來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是個(gè)奇跡。

　　那么，我們現(xiàn)在會(huì)更關(guān)注科學(xué)家嗎?我相信你也聽(tīng)說(shuō)了，有一個(gè)關(guān)于氣候變化的驚人類(lèi)比。科學(xué)家們說(shuō)，“有一個(gè)可怕的敵人來(lái)了。如果我們什么都不做，它將奪走數(shù)百萬(wàn)人的生命。它會(huì)毀了我們的星球?？丛谏系鄣姆萆?，行動(dòng)吧，政客們。做點(diǎn)什么!”政客們會(huì)說(shuō)，“不，我們需要 GDP 增長(zhǎng)。我們需要贏得選舉!”他們沒(méi)有采取行動(dòng)。你是否認(rèn)為這次疫情會(huì)改變政治家們的思維方式和他們對(duì)科學(xué)的整體重視程度。這個(gè)要求過(guò)分嗎?

　　BILL GATES：這次疫情在很大程度上推遲針對(duì)氣候變化的緊急創(chuàng)新議程。我之前騰出了很多時(shí)間來(lái)研究氣候問(wèn)題。但不得不說(shuō)，在過(guò)去的幾個(gè)月里，這一切都改變了。疫情結(jié)束之前，新冠肺炎將占據(jù)主導(dǎo)地位。因此，一些正在持續(xù)影響氣候變化的問(wèn)題不會(huì)得到同樣的關(guān)注。

　　經(jīng)歷了這一切，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，科學(xué)創(chuàng)新和全球協(xié)作應(yīng)該是我們應(yīng)對(duì)傳染病和氣候變化這兩個(gè)問(wèn)題的共同解決方案。所以，我不認(rèn)為這次疫情對(duì)氣候問(wèn)題來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的挫折，事實(shí)上，我認(rèn)為這反而是一個(gè)有益的指引，“來(lái)吧，科學(xué)家們，你們?cè)谀睦锟吹綖?zāi)難的迫近?讓我們確保這不會(huì)發(fā)生。”

　　CHRIS ANDERSON：成千上萬(wàn)的人正在觀看這場(chǎng)對(duì)話，他們中很多人獨(dú)自生活，有些人非常害怕。甚至可能有人感染了這種病毒，正在被癥狀折磨或已經(jīng)開(kāi)始康復(fù)。

　　你能給他們什么建議呢?作為個(gè)體，人們現(xiàn)在能做些什么來(lái)幫助彼此?

　　BILL GATES：有很多發(fā)揮創(chuàng)意的空間。學(xué)校關(guān)閉，孩子們被迫在線上課，而學(xué)校的系統(tǒng)卻不能為此提供很好的支持，你有什么辦法來(lái)輔導(dǎo)他們嗎?你能組織捐贈(zèng)活動(dòng)，讓食物銀行在有困難的地方提供服務(wù)嗎?美國(guó)有慈善的傳統(tǒng)，雖說(shuō)有一些事情需要政府來(lái)做，但是大多數(shù)事情是每個(gè)人都可以貢獻(xiàn)的，幫助彼此緩解傷痛、打破隔離、減輕傷害。

　　這是一個(gè)前所未有的時(shí)代，確實(shí)應(yīng)該在遵守隔離政策的同時(shí)，激發(fā)人們的創(chuàng)造力。
　　（邯鄲建站）