美國國會眾議院對四大科技巨頭(蘋果、谷歌、Facebook 和亞馬遜)展開了反壟斷調(diào)查，其中對蘋果的調(diào)查涉及到了產(chǎn)品維修、軟件商店“蘋果稅”等爭議熱點問題。據(jù)外媒最新消息，在給國會眾議院的答復文件中，蘋果公司披露，在過去十年時間里，公司各種維修項目的運營成本已經(jīng)超過了這些服務產(chǎn)生的收入。蘋果也對在某些情況下拒絕維修設備進行辯護。

　　據(jù)國外媒體報道，從今年 7 月開始，蘋果、谷歌、Facebook 和亞馬遜對美國眾議院司法委員會的反壟斷調(diào)查做出回應。蘋果的書面答復日前被公布，內(nèi)容包括公司維修政策和業(yè)務的具體細節(jié)。

　　據(jù)悉，眾議院要求蘋果提供 2009 年至今的信息，包括蘋果雇傭了多少維修技術(shù)人員，以及“蘋果從維修服務中獲得的總收入”。

　　“有數(shù)萬名蘋果授權(quán)的維修技術(shù)人員在蘋果零售店和第三方零售商工作，”蘋果在證詞中回答。

　　“自 2009 年以來，每年提供維修服務的成本都超過了維修產(chǎn)生的收入，”該公司繼續(xù)說道

　　眾議院的問題要求蘋果公司說明該公司授權(quán)服務提供商允許進行什么修理——以及它禁止這些服務商做什么工作(如果有的話)。

　　蘋果回答說:“蘋果授權(quán)服務商的員工被允許進行和蘋果零售店完全相同的維修服務(包括維修類型和產(chǎn)品類型)。對于無法在商店(蘋果零售店和授權(quán)服務商)進行的更復雜的維修，技術(shù)人員將需要維修的產(chǎn)品郵寄到最近的蘋果維修中心。”

　　國會眾議院還詢問了客戶首先在非授權(quán)維修點維修、而蘋果后來拒絕維修這些設備的情況。

　　蘋果表示：“蘋果公司今后不會拒絕向該客戶提供維修服務。” 蘋果還表示，公司不會按照某種政策自動拒絕維修那些已經(jīng)被第三方修過的產(chǎn)品。

　　蘋果還表示，市面上存在假冒蘋果正品的零配件，目的是模仿蘋果正品組件的功能，即使這些零部件侵犯了蘋果的知識產(chǎn)權(quán)，蘋果也不會自動拒絕對相關(guān)設備的維修。

　　然而，蘋果公司的回復明確指出，在如下情況下，它會拒絕維修客戶的設備。

　　某些原始組件(如主邏輯電路板板和外殼)已被非原始組件替換的設備。這是因為要更換這些部件，必須將設備拆卸到需要蘋果特殊工具和工藝來重新組裝設備的程度。如果使用非蘋果專用工具來重新組裝，將導致設備出現(xiàn)問題。

　　當提交維修的設備已經(jīng)被被拆卸到需要特殊工具和工藝來重新組裝的程度時。

　　當蘋果正品組件已經(jīng)被假冒組件替換時，而且假冒零組件外觀看起來像蘋果正品組件，但卻是沒有任何作用的組件(例如，假揚聲器或虛假攝像頭機模塊)。

　　當設備超出經(jīng)濟修理范圍，即修理故障設備比更換設備會給客戶帶來更大的成本時。

　　缺少組件的設備。

　　故意篡改設備，旨在欺騙蘋果公司。

　　國會眾議院問道，為何蘋果公司有時會會拒絕向維修商提供官方零部件。

　　蘋果公司表示，它有一個獨立維修提供商計劃，其他維修商可以申請加入。蘋果在回答中透露的唯一資格標準是，它要求公司“至少有一名受過培訓的技術(shù)人員”來進行維修。

　　另外，蘋果只向包括個體經(jīng)銷商在內(nèi)的企業(yè)出售零件，而不是向消費者等個人出售。這樣做是“蘋果正品零件維修”計劃的一部分。

　　蘋果表示：“由個人進行的維修更有可能是未經(jīng)培訓的技術(shù)人員，這增加了維修不遵循適當?shù)陌踩途S修程序的可能性，并可能導致不適當?shù)墓δ?、產(chǎn)品質(zhì)量問題或安全事件。” 這一答復回應了 4 月份消費者在“蘋果設備維修權(quán)”方面的爭議。

　　近日，谷歌、蘋果、Facebook 和亞馬遜對于國會眾議院反壟斷調(diào)查問題的答復均已經(jīng)被公布，其中蘋果是唯一一家涉及到產(chǎn)品硬件維修的公司，眾議院調(diào)查蘋果是否在產(chǎn)品維修中存在反競爭行為。

　　過去，蘋果在設備維修方面已經(jīng)出現(xiàn)了一些的爭議和媒體關(guān)注報道。外界質(zhì)疑蘋果阻礙非授權(quán)經(jīng)銷商維修蘋果電子產(chǎn)品。
　?。?a href="http://www.nasamidwest.com">邯鄲網(wǎng)站建設）