羅永浩日前被執(zhí)行限制消費(fèi)令。

　　中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，丹陽(yáng)市人民法院于2019年09月04日立案執(zhí)行申請(qǐng)人江蘇辰陽(yáng)電子有限公司申請(qǐng)執(zhí)行買賣合同糾紛一案，因北京錘子數(shù)碼科技有限公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，丹陽(yáng)市人民法院對(duì)北京錘子數(shù)碼科技有限公司采取限制消費(fèi)措施，限制北京錘子數(shù)碼科技有限公司及單位(法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人)羅永浩不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為：

　　(一)乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位;(二)在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi);(三)購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋;(四)租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公;(五)購(gòu)買非經(jīng)營(yíng)必需車輛;(六)旅游、度假;(七)子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校;(八)支付高額保費(fèi)購(gòu)買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品;(九)乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

　　此前的8月6日，丹陽(yáng)市人民法院判決北京錘子數(shù)碼科技有限公司10日內(nèi)向原告江蘇辰陽(yáng)電子有限公司支付貨款3705991.6元。

　　企查查顯示，江蘇辰陽(yáng)電子有限公司注冊(cè)地在江蘇丹陽(yáng)市，該企業(yè)注冊(cè)資本6889萬(wàn)元，屬于計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)電源變壓器、電源適配器、家用電器、LED驅(qū)動(dòng)電源器等。

　　值得一提的是，10月24日，錘子科技(北京)股份有限公司新增四條股權(quán)出質(zhì)信息，羅永浩將自己的股權(quán)出質(zhì)給北京君信傳奇公關(guān)咨詢有限公司、深圳市凌昱微科技有限公司、東莞市潤(rùn)信環(huán)保包裝科技有限公司和北京博商智遠(yuǎn)科技有限公司。其中，羅永浩出質(zhì)給北京君信傳奇公關(guān)咨詢有限公司的股權(quán)數(shù)額最大，約6.319%。

　　以下為《10358江蘇辰陽(yáng)電子有限公司與北京錘子數(shù)碼科技有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書》原文：

　　原告江蘇辰陽(yáng)電子有限公司與被告北京錘子數(shù)碼科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張榮林到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告江蘇辰陽(yáng)電子有限公司提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告立即給付貨款3705991.6元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年5月開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告供給被告手機(jī)系列充電器，已全部開具增值稅發(fā)票，并附有每一次的送貨單、確認(rèn)書。雙方于2018年11月1日通過(guò)電子郵件核對(duì)賬目，確認(rèn)被告欠原告貨款3705991.6元，此款經(jīng)原告多次催要未果，遂訴至人民法院。

　　在訴訟過(guò)程中，雙方曾簽署一份《債務(wù)處置協(xié)議》，該協(xié)議中也確定了實(shí)際欠款數(shù)額，但被告未能按協(xié)議約定付款。

　　被告北京錘子數(shù)碼科技有限公司未應(yīng)訴答辯。

　　本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：原告江蘇辰陽(yáng)電子有限公司與被告北京錘子數(shù)碼科技有限公司曾發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告向被告供應(yīng)手機(jī)充電器。雙方交易模式為：由被告向原告出具采購(gòu)訂單，原告生產(chǎn)完成后交付至被告指定處，由收貨單位在名為“Smartisan送貨簽收單”中簽章確認(rèn)收貨。

　　另查明，原告實(shí)際向被告開具總金額為3755991.6元的增值稅專用發(fā)票。在原告起訴后，原、被告曾簽訂一份《債務(wù)處置協(xié)議》。該協(xié)議記載，債權(quán)人(即原告)與債務(wù)人(即被告)在原合作協(xié)議項(xiàng)下的合作產(chǎn)生債務(wù)合計(jì)3705991.6元。債務(wù)處置方案記載為：債務(wù)人向債權(quán)人于2019年1月31日前支付1111797.48元。如債務(wù)人未按照上述付款時(shí)間如期付款，則本協(xié)議安排失效，各方仍按照原有債務(wù)情況履行。債務(wù)人同意將剩余債務(wù)2594194.12元延長(zhǎng)付款期限3年，自2019年2月1日起至2022年1月31日到期。原告陳述被告未能按《債務(wù)處置協(xié)議》履行第一期付款義務(wù)。

　　上述事實(shí)由原告提供的采購(gòu)訂單、“Smartisan送貨簽收單”、增值稅專用發(fā)票、《債務(wù)處置協(xié)議》及原告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。

　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。為證明被告尚欠貨款數(shù)額，原告提供了采購(gòu)訂單、“Smartisan送貨簽收單”、增值稅專用發(fā)票、《債務(wù)處置協(xié)議》予以佐證，證據(jù)充分，被告尚欠原告貨款3705991.6元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。已付款數(shù)額應(yīng)屬被告證明責(zé)任，被告經(jīng)傳喚未派員到庭，本院認(rèn)可按照原告陳述的被告僅付款5萬(wàn)元計(jì)算尚欠貨款數(shù)額。

　　被告北京錘子數(shù)碼科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。

　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

　　被告北京錘子數(shù)碼科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告江蘇辰陽(yáng)電子有限公司支付貨款3705991.6元。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)36448元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)41448元，由被告承擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
　?。?a href="http://www.nasamidwest.com">邯鄲網(wǎng)站建設(shè)）